陈陌的这项“优惠活动”让很多玩家恨不得拿刀剁了他，但最终，玩家们还是忍气吞声了。

没办法，谁让《美国末日》是满分神作呢？只能乖乖掏钱买了……

而且，主题是限量版的，也就是说，这个主题不会再是那种10块钱的烂大街货，不买游戏就拿不到这个主题，这么一想的话，还是挺值的……

在《美国末日》发售的前夕，《末世求生》的主流媒体测评也都出来了，普遍在8.3分到8.7分左右，没能达到9分。

这其中有一个很重要的原因，就是这些游戏媒体的测评人员才刚刚玩过了《美国末日》，对于这一类丧尸题材的游戏，审美水平已经有了显著的提升。

显然，和《美国末日》相比，之前《末世求生》宣传的那些闪光点，好像都不再那么闪光了。

比如角色设定，一个退伍军人虽然可以让玩家的战斗更加刺激，但却缺少了身为普通人的代入感。

对付僵尸的电锯和加特林虽然让玩家杀得很爽快，却与末世物资极度匮乏的背景产生了某种矛盾。

种类繁多的变异丧尸则是让游戏有种向着科幻偏斜的倾向，而反观《美国末日》里的丧尸虽然种类少，但有新意，而且还有一点点科学依据。

看起来很丰富的附加玩法其实并没有延长多长的游戏时间，反而拖慢、中断了游戏的剧情节奏，让整个故事显得拖沓，玩家的情感发生中断。

非常政治正确的人员构成显得有些过于刻板，和很多电视剧或者电影发生了撞车。

突然死掉的配角并没有让人感觉到末世的残酷，反而有一种剧情安排上的刻意感。

……

当然，这些特点原本都是《末世求生》的一些优势，但与《美国末日》一对比，这些设计上的问题就全都凸显出来了。

区别最显著的一点在于，《美国末日》并不是一个符合“政治正确”或者“普世价值”的结局。

如果按照人类所赞扬的“牺牲精神”，艾莉献出生命拯救全人类才是对整个人类族群更加有利的选择。

如果《美国末日》的结局是艾莉为了拯救全人类而死掉了，那这游戏才会沦为一棵大毒草。

但恰恰相反，《美国末日》没有给到这样一个自我感动的结局，而是选择顺从人类最本质、最真实的情感。

从某种意义上来说，乔尔是自私的。

如果仅仅是“为了小女孩放弃全世界”的这个理念，可能很多人都会提出质疑，毕竟这不符合传统的普世价值。

但《美国末日》的伟大之处就在于，通过10个小时的游戏时长，让每个玩家都认同了乔尔的选择，并让他们相信，如果他们是乔尔，也会做出同样的选择。

“去他的全人类，我只要艾莉活下去。”

而这才是《美国末日》真正称得上是“神作”的地方。

而这也正是对传统的“奉献精神”和“人性”的一种反思，让每个玩家在玩游戏之余，不仅仅是获得感官上的愉悦，更多的是获得一种精神上的洗礼和升华，有所思考。

如果以这种标准来衡量，《末世求生》的内涵就显得非常空洞了。